《我就是演员》评论有“潜规则”?别看毒舌 都是看客上菜[图+文]

《我就是演员3》只播了两期,却因为演员和评委的各种争夺战而频频被发热搜。但是精品评论很多,评委能说到什么程度,其实是看客上菜。比如薇薇安和伊能静的评价,基本都是选好的。

相比之下,对其他演员的“残忍”有点刻意的热搜。好在章子怡、张颂文、郝蕾的评论多是细节,而不是简单的下结论,能给演员带来成长,不然这个综艺真的越来越差了。

在最新的节目中,评委们的“火力”主要针对彼得和王菲菲。平心而论,王菲菲的表演仍然不是通行证,尽管他公开吹嘘他的艺术家有很好的资源,不需要这个舞台。另外,彼得旁边,他还在努力用卖得不差的“实力”证明自己,《香蜜》片段中途被叫停,没有任何委屈。这种舞台表演,即使批评严厉,也不过分。

让边肖觉得有点难以接受的是评委对选手自卫的态度。的确,在这段话的表达中,彼得有点偏颇,或者说有点缺乏意义。他的委屈在于,觉得这些选择和呈现目前都是被动的,不是他想要的。所以从红到不红跟他关系不大。而评委们觉得这有点“矫情”,因为当他有能力做出选择的时候,就决定随波逐流,锻炼不好的委屈不应该被认可。

这种逻辑游戏没问题,但后来的剪辑似乎为了加强这种冲突而使彼得和法官之间的对立过于明显,尤其是当郑宇无法掩饰他的不屑时。在这样的强弱对比下,彼得即使想解释也没有空间和机会。

但是当我们看薇薇安和伊能静的评价时,反差就更明显了。在柠檬和薇薇安合作的《少年天子》选段中,章子怡对张萌处理错误的评论其实很中肯,是一些技巧的呈现。然而,郑宇和郝蕾对薇薇安角色的“谦虚”的怀疑是没有问题的。

但不同的是薇薇安的回应得到了充分的尊重和自信的呈现。即使评委提出了自己的意见,也都说很平和委婉,和新人的方式完全不一样。

回顾上一期,当许君聪对《西游降魔篇》的重演受到质疑时,他只是想表明自己的观点,以及在舞台上表演的初衷和立足点。他的话还没落,就遭到了一万次暴击的嘲讽和反击,就连选手们都暗暗diss,指出他为什么不能少说两句。从这种比较中不难看出,虽然法官在发表意见时可以保持中立,但他们在回应演员时有不同的标准。

在伊能静和刘端端的业绩评价中,这种对比也很明显。的确,伊能静的介绍不多,但刘端端真的没那么惨。作为一名法官,郑宇当然有权利也有理由提前熄灯,但他言语和表情之间无法掩饰的不屑让人感到太不舒服。想象一下,如果伊能静表现不好,他会如此无情。显然没有那么直接。

许多人会简单地用“情商”这个词来考虑参赛者对评委的反应,但边肖认为这是不客观的,因为参赛者没有得到平等的对待。虽然本届评委如章子怡、张颂文、郝蕾等在点评时会注重细节,进行分析,也会关注选手的心理承受能力,给予适当的鼓励,但在想要“炮轰”选手的缺点时,还是会受到不一样的对待。

薇薇安、伊能静、潘斌龙和王自健有足够的机会在舞台上自由表达自己,不仅因为他们的作品被很好地展示出来,还因为他们曾经流行或现在流行。而卑微的,如许君聪、彼得等。咖啡的位置决定了他们的话语权,完全表达自己的初衷并不容易。

其实演技就是“一千个人心中有一千个哈姆雷特”这个命题。评委可能更有经验,审美力更强,但对演技没有一定的规定。《我就是演员》这个阶段不应该局限于对“演技”的评价,应该给玩家更多开放的可能性。即使演技有差距,他们也应该有完全表达自己的权利。如果做不到这一点,《我就是演员》只是一个综艺节目,你也无法磨炼和发掘自己的能力。文本/红皇后